Mange av delegatene som tok ordet under søndagens store debatter under KrFUs landsmøte i Bergen, mente ungdomsorganisasjonen ville åpne for en nødvendig debatt ved å fjerne beskyttelsesparagrafen. Det kreves to tredels flertall to år på rad for å fjerne denne paragrafen. 58 delegater, nesten tre firedeler av forsamlingen, ville gjøre dette grepet. Neste år kan beskyttelsesparagrafen være borte for godt.

Hvis KrFU senere skal endre eller kvitte seg med bekjennelsesparagrafen, trenger man to tredels flertall to år på rad enda en gang. Det vil si at troskravet tidligst kan være borte i 2012.

Flere av dem som ville fjerne beskyttelsesparagrafen, understreket at de var usikre på om de vil fjerne eller endre bekjennelsesparagrafen.
 

Ikke avklart

Landsmøtet gikk også inn for å innføre obligatorisk borgerlig vigsel. Siktemålet er ifølge resolusjonen å markere samfunnets ansvar for samlivslovgivningen og trossamfunnenes frihet i lære- og ordningsspørsmål. «På samme tid bør barnas beste stå i fokus, og endringene i barne-, bioteknologi og- adopsjonsloven må derfor reverseres», heter det i resolusjonen som 45 stemte for og 24 imot.
Eivind Haaland fra Vest-Agder KrFU argumenterte imot forslaget. Han viste til at ingen av organisasjonene som har kjempet mot den nye ekteskapsloven, har gått inn for borgerlig vigsel. Foreløpig har heller ingen kirkesamfunn gjort det heller, men bare sagt at de vil utrede dette.
– Det burde ikke være KrFUs oppgave å presse borgerlig vigsel på kirkesamfunnene, sa han.

KrFU-leder Kjell Ingolf Ropstad hevdet at borgerlig vigsel er den beste løsningen når den nye ekteskapsloven først er vedtatt og det virker vanskelig å få flertall for å endre den.

Les mer i papiravisen mandag.